Разбрах, че не съм обяснил добре някои неща в едно мое писание и затова ще се постарая да бъда по-ясен:

     Добре е, да се разбере следното: има една наука наречена генетика, чиито закони са общовалидни и се отнасят даже  и за комунистите и  техните деца - това са законите за наследствеността. За да се прояви дадено качество е нужна както генетична обусловеност, така и подходяща околна среда т.е. ако по наследство  вашият род е със занижени интелектуални възможности, не помага ни "Оксфорд", ни "Харвард" ни Партийната школа. То като се замисли човек,  на времето БКП затова е забранявала  преподаването и  изучаването на генетика, наричайки я буржоазна наука - види се, усещали са, че законите и приложени по отношение на партийните членове,  хем звучат обидно, хем обясняват ясно много от партийните решения,  които обикновено будят пълно недоумение.

     Това е. Сега надявам се, вече всичко е ясно.
     

Не се бях замислял за генетиката.

Звучи логично.

базирана на учението за фенотипа.

Има и Малтусианство....и...

Прадядо ми е бил прост земеделец в Северна България, дядо ми строител - дърводелец, баща ми архитект, аз съм прост гешефтар с висше образование, завършена акдемия по външна търговия и стаж в "Лимън Брадърс".

Явно нищо не става от мен по генетичен признак.

Ех, къде си акад. Лисенко?

Не мисля, че някой може да определи това, освен при драстични отклонения. Много са примерите , които сочат за генетична непълноценност , но с изненадващи изяви на ценени качества. Например, известно е че много велики хора са аутисти. Аутизма доколкото ми е известно има гененно отключване. Може да се сравни с компютрите. Недобър хардуер може да се компенсира значително с добър софтуер и обратно супер машина може да стои , като парче желязо с лош софтуер. Моята преценка, е че хардуерните разлики при хората, разбирай генетичните, оказват значително по слабо отражение средно статистически в сравнение с културните разлики. Културните разлики могат в значителна степен да компенсират евентуалните генни предимства, каквото и да значи това.

Така е, за да се развие дадено качество е нужна комбинацията от гени (трябва да ги имаш) и подходяща околна среда. Пример : Може исторически да е имало много зулуси, с генетична комбинация обуславяща гениалното свирене на пиано, но пиано няма и съответно няма "зулуски" пианист. Обратно, един човек без никакъв музикален афинитет, може цял живот да е бил съсед на Моцарт, но Салиери от него няма да стане. Примерът до голяма степен е само илюстративен - нещата всъщност са доста по-сложни. Поздрави ;)

Здравей, отговарям веднага - вашият род се е движил така се каже в средата на популацията - прадядо ти е бил земеделец по времето, когато това е било основното занимание за болшинството хора ; дядо ти също - упражнявал е често срещана професия. Били са хора от средната класа (предполагам от горният и край) и имали са "генетиката" за образование. При баща ти и при теб нещата са ясни - имаш гените, имаш възможността и съответно ставаш това, което си.
Лисенко щеше да ти каже, че партията те е направила това, което си.

Слава богу, че още не са ме мерили с германския "щангелциркул".

Не само Лисенко! Ежедневно всякакви боклуци влизат в блога ми и твърдят същото. Интересно колко последователи имал....:-)))